在野生非人灵长类动物种群中，鲜有脱毛的报道，但在人工圈养的非人灵长类动物中则非常常见，且表现形式多样。一些报告估算动物在其生命历程中出现脱毛症状的概率约为48%，某些种群中甚至高达68-86.5%，这表明各机构的综合管理实践对脱毛有显著影响。

尽管非人灵长类的大多数脱毛现象是难以找到具体的单一病因的，但已有一些因素被证实和脱毛相关，例如：季节变化、年龄、性别、社会等级地位、饲养条件、繁殖状态、皮肤病、营养问题、行为特征、动物福利状况等，此外还有一些不常见因素例如内分泌疾病、免疫系统紊乱、过敏性疾病等也会导致动物脱毛。本文就常见的导致脱毛的因素进行简述，以期更多方面客观地了解这一问题。

PART.01、饲养条件

空间减少和户外活动减少会加剧脱毛，尤其在年轻动物中更为明显。与室内饲养的猴子相比，室外饲养的通常毛发更健康。室内饲养往往意味着通风状况不佳，氨气浓度更高，缺乏自然光照等，这些因素都会影响毛发生长。原本来自户外的种群被转移到室内饲养后，其脱毛发生率通常低于从出生起就在室内饲养的猴子。室外饲养时，砾石底材笼舍中的恒河猴的脱毛程度重于地面覆盖草皮的笼舍中的同类。室内笼养的恒河猴中，成对饲养的毛发质量优于单笼饲养者。成对或群养时，地位高的优于地位低的个体。单只动物个体可利用的笼舍空间越少，被毛状况也会越差。

PART.02、年龄

年龄与脱毛的关系并非简单的线性关系。有研究认为脱毛程度随年龄增长而增加，但另一些研究则发现老年动物（>10岁）的毛发生长状况反而优于年轻成年个体（4-10岁），这可能与不同生命阶段的激素水平变化有关。

PART.03、季节变化

脱毛和毛发再生都呈现季节性规律，通常春季脱毛最严重，夏末毛发状态较佳。同时，恒河猴的脱毛期与繁殖季节相关，可能与体内激素水平关联，妊娠是导致雌性恒河猴脱毛的一个重要因素，脱毛在妊娠晚期和分娩后一个月尤为明显。整个脱毛过程持续4-16周，可自行恢复。

PART.04、拔毛

据美国四家国家灵长类中心的统计，单独饲养的恒河猴有49.3%出现某种形式的脱毛，其中仅有8%的个体出现拔毛行为，显著低于脱毛比例，因此认为，拔毛行为与猴子被毛状况之间的关联可能并不如想象中密切，虽然可导致某些猴子的脱毛现象，但并非全部原因。

PART.05、营养

维生素和矿物质失衡被认为可能是脱毛的因素之一，但具体作用尚未明确。毛囊细胞具有较高的更新率，由于遗传缺陷或吸收减少导致的热量不足，或者蛋白质、矿物质、须脂肪酸和维生素等多种成分的缺乏都可能引起毛发结构异常、色素改变或脱毛。

其中锌、维生素D和蛋白质摄入与被毛整体健康密切相关。中度至重度的锌缺乏已经被证实和恒河猴及人类的脱毛/发有关，且通常可以通过补充恢复。与年龄相关的铁缺乏也被认为是脱毛的重要因素。此外，维生素A过量也被认为是导致脱毛的因素，有报道研究发现，体重2-3公斤的猴子每日摄入175-700IU维生素A可以维持良好的健康状态。

PART.06、动物福利

很多时候NHP脱毛并无明确病理基础，往往会被认为是“压力”所致，动物四肢远端出现局灶性广泛脱毛则被认为是其典型临床表现。这类动物的前臂、小腿或两者均出现形状不规则的脱毛斑块。不过，皮质醇水平与脱毛程度之间是否存在正相关性，在不同的研究中会得到不一样的结论。也有研究指出，在人猴互动中表现出承受更大压力行为的恒河猴比未表现出这类行为的猴子毛发脱落更少；出现防御性行为的程度与毛发脱落程度呈负相关；刻板行为（如来回踱步）与毛发脱落也无相关性。因此认为恒河猴焦虑样行为的表现与其脱毛无关。

PART.07、脱毛管理

由于存在多种潜在病因，NHP的脱毛的管理很具挑战性。

作为基本要求，管理者应详细记录动物的脱毛情况，必要时可采用评分系统对个体动物进行分类跟踪，提供可能的诱因信息。对于严重病例，或体格检查提示病因并非季节性因素、妊娠或高龄，应进行更深入的诊断评估，排除潜在的问题。应包括多方面的体格检查，必要时应进行完整的血液学检测，进一步的诊断可包括采集皮肤刮片和毛发进行寄生虫、真菌和细菌的检测和鉴定。还可通过检测激素水平帮助判断压力是否为潜在诱因。还可采集脱毛和未脱毛区域的活检样本，进行肥大细胞分析、真皮及毛囊周围纤维化以及细胞浸润的检测。

环境和行为干预在一定程度上可以降低脱毛的发生率，例如由单笼饲养改为成对或群养，让动物与同类保持社交和接触可带来明显益处。如果动物有拔毛行为，曾经提倡通过增加环境丰富物分散动物注意力，但拔毛属于动物的自我导向性行为，这类行为具有潜在的神经学基础，通常不会因为“环境丰富物品”这类外部因素而减弱。而拔毛反而被证实能降低动物的焦虑水平。

总体而言，灵长类动物的脱毛原因是复杂的，很多时候是特发性的，尚无单一或明确的病因，设施中的行为管理措施在预防和治疗方面有时候有一定效果，但更多时候成效有限。完整的医疗记录、基础检查、福利改善措施、饲料的营养成分确认依然可以排除潜在病因，也使机构在面对客户、监管机构的检查时可提供更完整的证据链条。